К юристу «Правового центра» по гражданским делам обратилась Елена, владелица автомобиля «Kia Sportage», который недавно участвовал в ДТП.
К юристу «Правового центра», который находится по адресу г. Ростов ул. Красноармейская 35/77 оф.1 по гражданским делам обратилась Елена Загорная, владелица автомобиля «Kia Sportage», который недавно участвовал в ДТП (ФИО изменены в целях сохранения персональных данных). По словам Елены, произошло ДТП по вине второго участника аварии, который не имел полиса обязательного автострахования, поэтому возникли проблемы при взыскании с человека денежных средств за возмещение нанесенного ущерба в результате ДТП.
Суть проблемы
Днем 14 августа 2016 года автомобиль ВАЗ 2109 протаранил автомобиль «Kia Sportage», совершив тем самым ДТП. Причиной аварии стало нарушение водителем «девятки» пункта 6.2 Правил дорожного движения России. Таким образом, инспектор ДПС привлек водителя ВАЗ 2109 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Но так как водитель ВАЗа не имел страхового полиса на автомобиль, инспектор только зафиксировал его вину в постановлении и указал характер повреждений автомобилей, а страховые агенты на место ДТП не вызывались.
Позднее водитель «Kia Sportage» обратилась в «Департамент судебных экспертиз», согласно заключению которого от 30 августа 2016 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Kia Sportage» составляет 50 350 рублей.
После получения результатов экспертизы владелица авто обратилась к нашему юристу для составления иска в суд и ведения судебного разбирательства нашим адвокатом.
Как решалась?
Юрист компании «Правовой центр» помог собрать документы для судебного разбирательства и составил иск в суд с требованиями взыскать с виновника ущерб в размере 50350 рублей за починку автомобиля, 5000 рублей за проведение независимой экспертизы авто, 15000 рублей за возмещение услуг представителя и адвоката ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2240 рублей.
Суд принял иск и назначил рассмотрение дела в суде, на котором присутствовали обе стороны. В результате рассмотрения иска, суд посчитал требования истца обоснованными и присудил ответчика выплачивать все средства, указанные в иске в полном размере.
В срок обжалования решения суда ответчик воспользовался своим правом и подал апелляционную жалобу в суд с просьбой отменить прошлое решение и пересмотреть дело в суде. Ответчик счел результаты независимой экспертизы автомобиля неверными и требовал повторной экспертизы. Суд принял апелляционную жалобу ответчика к рассмотрению.
Но проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия решила, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям. Так как по статье 15 пункту 1 Гражданского Кодекса РФ: если человек столкнулся с нарушением своих прав, он может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. В данном случае убытками являются расходы, требуемые для восстановления автомобиля и восстановления текущих затрат, которые понесло данное лицо для выполнения действий, связанных с получение данных средств за полученный ущерб. А по ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый человеку или его имуществу, подлежит возмещению в полном объеме тем лицом, которое причинило вред. Таким образом, требования истца суд нашел вполне обоснованными, ведь гражданская ответственность владельца ВАЗа на момент ДТП застрахована не была, значит, именно ему придется выплачивать ущерб пострадавшей стороне.
Суд оставил решение суда низшей инстанции без изменения и владелице «Kia Sportage» виновник ДТП выплатил деньги в указанном размере. Так, умело составленный нашим юристом иск и защита в суде помогли взыскать весь ущерб, понесенный водителем «Киа» в случившемся ДТП.
