Не так давно британские ученые под руководством Николаса Алетраса из Университетского колледжа в Лондоне создали алгоритм, специализирующийся на правах человека. Суть данной разработки заключается в том, чтобы система в 79% случаев угадывает исход судебного дела. Причиной создания такой технологии стала загруженность исками Европейского суда по правам человека. И чтобы немного облегчить работу судей, система будет им помогать. Такое нововведение стало популярным в Великобритании и многих странах Европы, чего нельзя сказать о России. Так, специалисты http://skv.ru называют данный прорыв весьма полезным, но не всегда эффективным. Сотрудники компании привели ряд причин, почему это так.
Прежде всего, искусственный интеллект по структуре своей работы направлен на решение конкретных (распространенных) вопросов, предугадывая исход. Однако программа устройства обстоит таким образом, что не способна «мыслить» нестандартно.
Почему живые адвокаты – эффективней
Несмотря на то, что еще в 1960-х годах фантасты предсказывали изобретение искусственного интеллекта, живые адвокаты всегда будут востребованы, потому что:
- Способны вести диалог с клиентами и вникать в суть их проблемы.
- Склонны к нестандартному мышлению, включая как понимание проблемы, так и пути ее решения.
- Могут вникать во все нюансы дел, чего не в состоянии сделать машины. А вот с аппаратом не поспоришь и не попросишь пересмотреть вопрос.
Таким образом, искусственный интеллект в праве существовать, однако применять его нужно узкопрофильно. В противном случае клиент будет не в состоянии оспорить вынесенное решение, если оно было допущено ошибочно, потому аппарат не смог вникнуть в суть вопроса, исключив некоторые дополнительные факторы.
Получит ли спрос эта система в России – покажет время. Но пока что эксперты рекомендуют не надеяться в юридических вопросах на роботов, а прибегать к стандартным методам решения проблем.
